Просмотр полной версии : Лужский федеральный суд!
Ну повесил сосед на муниципальном доме на моей стене, около моего окна, баскетбольное кольцо. Ну сорвал я его! Сразу ментов вызвали. Ну зашли они ко мне в квартиру и увидели, что потолок проломлен. Ну да... Подал я в суд! Представил фотографии, свидетелей (Аж шесть!)
Результат! Районный суд и Областной! уже признал кольцо законным!
http://s001.radikal.ru/i193/1203/6b/232ae7e46d0a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s019.radikal.ru/i635/1203/7f/0c3f9ac76455.jpg (http://www.radikal.ru)
...
дело № 2-1/2012
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 19 января 2012 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: i председательствующего судьи Степановой Е.Г.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Лужский городской суд с иском к Е.П., убрать баскетбольное кольцо, расположенное рядом с окном иcтца.
...
Истец не пояснила, каким образом баскетбольное кольцо на внешней стороне дома препятствует ей пользоваться земельным участком
....
Истец ссылается на то, что нахождение баскетбольного кольца (л.д. 73) на общей стене дома нарушает ее права, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые В.В. ссылается как на основания своих доводов, суду не представлено: истцом не доказано нарушение ее прав нахождением данного кольца на общей стене дома, окно квартиры истца не расположено на той стене дома, где находится кольцо, доказательств, что в результате использования данного кольца были разбиты окна в коридоре, ведущем в квартиру истца, или нахождение кольца еще каким-либо образом негативно влияет на дом, что приводит к нарушению прав истца, суду не представлено, отсутствие согласия истца на установку данного кольца само по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
а основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования В.В. об обязании убрать мусор, обязании снять баскетбольное кольцо - оставить без удовлетворения.
....
При этом суд отказал в ходатайстве выехать на место, чтобы увидеть, что стена моя, а дом вообще – муниципальный!
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/2sA3vU63.gif (http://s1.ipicture.ru/)
http://www.politforums.ru/imgcache/s1.ipicture.ru/uploads/20120325/Vg7NpUUx.jpg
Сейчас продолжим! Тема не исчерпана.
Ну решила гражданка А. забрать у соседей огород в г.Луге по адресу…., которым они пользовались 50 лет. И таки забрала. Как это произошло – никому неизвестно, так как соседи подали зачвление на имя мэра, чтобы без них этого не решали. Но соседка А. обошла мэра и взяла огород. Один из соседей восстал. Мол без учёта моих интересов… Без заверения подписью главы Администрации..
Зам. Председателя суда Михайлов В.В. всё решил просто!
1 декабря 2011 года г.Луга
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации по делу № 2-2257/2011
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего СУДЬИ Михайлова В.В.
….. При этом суд находит, что отсутствуют основания полагать, что собственник распорядился землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под данным многоквартирным домом, поскольку на чертеже данных участков (л.д.128) видно, что дом №71 от участка фактически занятого Н. и П. находится на значительном отдалении.
http://s019.radikal.ru/i612/1203/39/1b16740ab77e.jpg (http://www.radikal.ru)
Из комедии «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова (1795—1829). Слова полковника Скалозуба! Употребляется: шутливо применительно к большой, несоизмеримой разнице между чем-либо. Или к тупости бывших военных!
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/2sA3vU63.gif (http://s1.ipicture.ru/)
Ну! Сами решайте Who is what?! Вот фотография! Слева дом соседей Н. и П., справа дом А., а у контейнера начинается участок.
Там ещё судебная экспертиза показала, что участком пользуется его тётя, а он с ней сособственник. Но не доказал! Что тётя – это родня!
http://www.politforums.ru/imgcache/s1.ipicture.ru/uploads/20120325/Vg7NpUUx.jpg
Продолжение следует! Там вообще...
Уважаемый админ! не утруждайтесь удалением этой темы! Она уже зависла на многих сайтах, завтра разойдётся по социальным сетям, а в перспективе - достигнет сайтов руководителей нашей области и государства!
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/2sA3vU63.gif (http://s1.ipicture.ru/)
ну михайлов давно славится как редкостная гадина
ну михайлов давно славится как редкостная гадина
что то не пойму это заклинский участок?
что то не пойму это заклинский участок?
если вы про михайлова, то это не заклинский участок, а лужский судья
Приехала гражданка В из-за границы, а у двери квартиры сидит здоровенная кавказская овчарка. И лает, и кусает, а в дом даже и хозяин не пускает! «Ты здесь жить не будешь! Я тут хозяин! Здесь никто жить не будет!» Позвонила в милицию, отправили к участковому. Подала в суд! Суд решил!
«Дело № 2-660 10 июля 2007 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев….
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- убрать со двора дома № по ул. г. Луга Ленинградской области трех собак.»
Ну приходят приставы, перед этим, естественно звонят, что придут! Опа! Нет собак! Решение выполнено!
Гражданка В приезжает, а там собаки! Хоть бы хны! Она опять в суд! А судья Киселёва ей: «Да не верь глазам своим! Убраны!»
Ну и вот в результате!
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/TFSajRWi.gif
"Кто защитит от собак?http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/WK0wjTk6.gif
В последнее время случаи нападения собак на людей приобрели систематический характер. Центральные СМИ пестрят шокирующими подробностями. Не раз проблема отлова бродячих собак поднималась и на страницах нашей газеты. Однако, как показывает практика, и от хозяйских питомцев нет защиты. Не помогает даже суд, решения которого просто не исполняются.
С этой проблемой столкнулась лужанка В. В суд ей пришлось обратиться, когда доступ в собственное жилье стал опасным для жизни. Ее квартира находится в двухэтажном деревянном доме № по ул. В начале 90-х в доме поселились новые жильцы. Со временем они выкупили три квартиры из четырех, поставили вокруг муниципального дома высокий забор, во дворе построили несколько сараев под собственные нужды и посадили охранять свое имущество трех огромных псов. Согласие на проживание во дворе собак ни у кого не спросили. На просьбы гражданки В. и жильцов из соседнего дома убрать собак не реагировали.
В исковом заявлении в суд В. потребовала обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой и убрать со двора собак. Ответчики заявленные требования не признали и пояснили, что собаки находятся в вольере.
Своим решением от 10 июля 2007 года суд обязал ответчиков не чинить гражданке В. препятствий в пользовании квартирой, обеспечить свободный доступ в жилье, выход на улицу и убрать со двора трех собак.
Ответчики "убрали" собак: посадили в контейнер на территории двора, гулять выпускали ночью.
На действия судебного пристава, который закрыл делопроизводство, посчитав, что решение суда исполнено, В. написала жалобу. Однако суд ее не удовлетворил. А утром 27 июня собака ответчиков покусала знакомую В., когда та выходила из дома."
Собака погрызла женщину достаточно сильно. Могла и убить, не окажись хозяев дома.
Вопрос, а как спится госпоже Киселёвой С.Н.? Её совесть собаки по ночам не грызут? И много ли людей пострадали от её "судебных ошибкок"?! А может умерли?! А может сели в тюрьму?!
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120331/2sA3vU63.gif
дальше будет прикол! об интеллектуальном уровне и уровне образованности лужского федерального суда! потом продолжим тему по-содержанию!
А судьи кто? (по комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»)
"А судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?"
И от неизвестного:
http://sobiratelzvezd.ru/a-sudi-kto/
И жизнь течёт своим путём,
Путём бесправной Русской доли.
Будь это ночью или днём
Судья собой всегда доволен.
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2010/06/moneyjudge.jpg
работа над ошибками!
«гражданское дело №2-2321/2010
город луга 13 декабря 2010 года
определение
лужский городской суд ленинградской области в составе: председательствующего судьи киселевой с.н.
при секретаре афтаевой л.в.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску…
……
стр.1………..
стр.2……..
стр. 3………»
«гражданское дело № 2-2321/2010
16 декабря 2010 года г. луга
определение
об исправлении описок
лужский городской суд ленинградской области в составе председательствующего судьи киселевой с.н. при секретаре афтаевой л.в.
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении в определении суда описок по гражданскому делу № 2-2321/2010
13 декабря 2010 года лужским городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску ….. о взыскании денежной компенсации морального вреда и признании не соответствующими действительности порочащих сведений.
в определении суда допущены описки.
стр.1……….
стр.2……..»
http://static.diary.ru/userdir/4/8/0/4/480460/19789338.gif
:roll: уважаемая татак! решения любого районного суда (суд первой инстанции) можно обжаловать в суд кассационной инстанции. если кассационная инстанция не отменила решение суда первой инстанции, оно вступает в силу. кто (или что) мешает граждан(ину)(ке) обжаловать решение судей лужского суда? :roll:
:roll: уважаемая татак! решения любого районного суда (суд первой инстанции) можно обжаловать в суд кассационной инстанции. если кассационная инстанция не отменила решение суда первой инстанции, оно вступает в силу. кто (или что) мешает граждан(ину)(ке) обжаловать решение судей лужского суда? :roll:
обжаловали. но в областном суде лужский район обслуживает определённая группа судей. и они в сильном контакте с лужским федеральным судом. так что, заседания длятся 2 минуты.
во сколько нам обходится ваша честь? :idea:
... во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «ваша честь». а ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу.
обращение "ваша честь" уже убрали из судебного лексикона! им самим стыдно, наверное, стало. теперь только "уважаемый суд!"
а вот так госпожа киселёва применят статьи в угоду отдельным лицам, узаканивая самовольную постройку на земле, принадлежащей муниципалитету!
сразу и не поймёшь. где тебя взули.
«дело № 2-660 10 июля 2007 года
решение
именем российской федерации
лужский городской суд ленинградской области в составе:
председательствующего федерального судьи киселевой с.н.
при секретаре думчевой а.б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
………
в сельских поселениях и на территории малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота)допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также -хозяйственные подъезда и прогоны (п. 5.3.3. сп 30-102-99 «планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства»).
……
администрацией лужского городского поселения и администрацией лужского муниципального района был произведен осмотр земельного участка при доме № хх, в результате которого установлено, что закрепления земельного участка за домом не производилось, участок самовольно огорожен забором с нарушением красной линии квартала, на участке кроме старых строений имеются новые постройки: деревянная баня, две хозяйственных постройки (два склада) из пеноблоков и навес на расстоянии менее 1 метра от границы соседнего участка, требуемые расстояния между строениями в соответствии с приложением № 1 снип 2.07.01-89 не выдержаны (л.д. 239-242).
……»
а вот так статья звучит в полном объёме.
и это при том, что как выяснил суд, «что закрепления земельного участка за домом не производилось,» а следовательно данную статью применять в данном случае неправомерно!
«5.3.3. в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.»
а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно :)
а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно :)
и это правильно - чем хуже медвепуту и их прихвостням, тем лучше для русского народа
нагадил медвепуту - сделал хорошо народу
гыы 10 лет будет процесс из-за неявки одного или двух или трех....или всех
флаг вам в руки
Не могли бы Вы мне в личку скинуть телефоны порядочных адвокатов и чиновников в г. Луге! Я там уже стал популярной личностью, но вот не везёт с нормальными людьми во власти. Последний ответ от Вашего прокурора звучит так, что не оставляет сомнений в его супернеобъективности. На запрос: "У нас украли двор!", звучит ответ "У Вас нет совместной собственности! У Вас уже всё украдено до Вашего обращения ко мне!"
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot