PDA

Просмотр полной версии : Кристаллическая плазма.


Велес
15.01.2006, 00:18
http://www.rusinventor.com/index.asp?mode=4427
Интересно, будут коменты...!?
:wink:

Fangahar
15.01.2006, 06:52
Черррт, читать такие вещи в 5 утра при неполном еще гуманитарном образовании - верный способ обзавестись комплексами, которые в дальнейшем скажутся на... а фих с ним! Я прочитал=) Прочитал всупление, введение - остальные части читать бесполезно: элементарно не хватает знаний в этой области. ПРи прочтении возникли следующие мысли:
1. хорошо, что есть знакомые технари: для гуманитария я все-тки довольно много догоняю=),
2. читаю, потому что интересно, а не чтобы Велес почесал за ушками и Airon-bruшко со словами "Умный Фанга, на печеньку!",
3. если ПК действительно даст в перспективет столько возможностей, что почему эту идею еще активно не разрабатывают? Там, конечно, было объяснение в начале материала, но! Судя по всему, это будет выгодно! А где выгода - там предприниматели, а у них нюх на стОящии открытия (читай: те, что разовьются в достаточной степени, чтобы быть полезными людям и прибыльными для предпринимателей). Как-то это странно...
4. трава у мя забористая, раз читаю такие вот вещи...=)
И еще одна мысля ушедшая в отдельный топ...

Тигрёнка
15.01.2006, 12:51
Как ни странно, но еще в школе в углубленном курсе физики рассказывали о теории кристалической плазмы.

Велес
15.01.2006, 14:07
Дело в том, что ссылка на теоретические выкладки Владимира Гринёва,
дана мной не случайно...
Если вы обратили внимание, то в новостях программы "Время",
проскочила инфа, о том, что в космосе, на орбитальной станции,
успешно проведён опыт по получению замороженной плазмы, или кристаллической...
Если внимательно читать выкладки Гринёва, то у него есть упоминание,
о получении ПК в условиях вакуума. То есть, экспериментально доказано,
правильное понимание Гринёвым процессов протекающих в высокотемпературной плазме.
Получается, что То, над чем десятилетия бьются учёные всего мира, реализовано на наших с вами глазах :wink:
А именно - управляемый термоядер! Эт же потрясно!

Меня всегда поражали такие люди как Эварист Галуа, Паганини, Лист..
Этот ряд можно продолжать долго, и эт радует...

Я понимаю, что я ни черта не понимаю (как и ты Фанга :P ) в тонкостях физики плазмы,
но логические выкладки, вполне доступны для восприятия.

Велес
15.01.2006, 14:11
Как ни странно, но еще в школе в углубленном курсе физики рассказывали о теории кристалической плазмы.
Если почитать на форуме МГУ, прения Гринёва с учениками и
преподами физфака, то очевидно, что они (ученики и преподы!),
не углублялись так глубоко!
:P

1010
15.01.2006, 15:15
Обычная спираль познания. Как только чел догадался отойти от примитивнейших моделей популярных в его эпоху (хаотичное столкновение частиц при больших температурах) - так сразу получилась более правдоподобная и полезная модель.

Кстати. Давно ищу в инете неискаженную формулу шредингера. Никто не видел?

Di_Moon
15.01.2006, 16:16
На полупроводниковом чипе размером с марку успешно поместили ионные ловушки, реализовав тем самым квантовые биты (http://www.wired.com/news/technology/0%2c70001-0.html?tw=wn_tophead_5)

Велес
16.01.2006, 01:17
Обычная спираль познания. Как только чел догадался отойти от примитивнейших моделей популярных в его эпоху (хаотичное столкновение частиц при больших температурах) - так сразу получилась более правдоподобная и полезная модель.

Кстати. Давно ищу в инете неискаженную формулу шредингера. Никто не видел?
Согласен, тока вот математического обоснования пока не видно.
Но вроде как у него есть...
:wink:

1010
16.01.2006, 14:54
Обоснование не нужно. Даже не важно верна-ли предложенная модель. Главное - это то, что модель построена опираясь на более грамотные взгляды о сущем. А именно - твердое тело - привычно - и потому не удивляет. Для обыденных высоких температур - привычно газообразное состояние. И эта модель экстраполируется в сторону повышения температуры совершенно безосновательно и только в силу привычки. В то время как правильный подход - очерчивание областей применения модели. Вот жидкость, например - четкие температурные границы сверху и снизу. А для газа/плазмы почему-то забыли верхнюю ...

Велес
16.01.2006, 21:01
Ну, если рассматривать проблему в филосовском ключе,
то мат. обоснование, и верно, не нужно...
Но для построения физической модели - обязательно!
:wink:

Fangahar
17.01.2006, 11:19
ИМХО, 1010 ведет речь о применении ТРИЗ в области науки: отказаться от привычного взгляда на вещи для получения чего-то качественно нового.