PDA

Просмотр полной версии : Антрей Столяров "Монахи под луной"

1010
14.01.2006, 10:51
Читал тут кто-нить это произведение?
Fangahar
14.01.2006, 15:58
Конкретно это -нет. Вообще Столярова - да. ИМО, фэнтезийный ненапряжный.
Велес
14.01.2006, 16:42
И не говори Фанга,
Антрей, эт действительно фантазийно...
:P
1010
14.01.2006, 19:56
И не говори Фанга,
Антрей, эт действительно фантазийно...
:P

Не придирайся.

2Fanga:
я тоже думал - фэнтезийный и ненапряжный. Более того - один из самых сильных в жанре жестского фантастического боевика-детектива.

Я тут приболел и вот времени много. Зашел на либ ру и дай думаю - Столярова посмотрю - типа читал когда-то, вроде живо так писал раньше. Нашел. И вижу - Монахи Под Луной - "Снят с открытого доступа". Ниче себе, думаю. Иду на файлсеч ру и по запросу столяров (или латиницей - тоже катит) - вижу фтп папку в которой как-раз монахи ...

И вот четвертые сутки читаю монахов. Подряд, без пропусков, внимательно. Две трети осилил. Теперь это дело принципа. Ибо всегда считал что могу прочесть любую книгу. Тем более автор - не из последних ...

Просто Пелевин говорил - совок - типа огромный монастырь был.
А Столяров вот иначе на совок смотрит ...
Fangahar
14.01.2006, 20:19
Хммм... Надо бут глянуть... И не спать и те 2 часа в сутки, к-е остаются на сон теперь... Хых=(((
1010
15.01.2006, 14:27
Почто мало спишь?
Велес
15.01.2006, 22:18
Скачал, прочитал - не прикололо...
:?
Fangahar
17.01.2006, 11:50
Почто мало спишь? - а как-то забываю все время %)))

2Велес: киньте линк,о развеселый, плиз!=)) А то в магазинах нет ни разу=))
Велес
17.01.2006, 21:52
Слил на твоё мыло.
:wink:
Fangahar
18.01.2006, 01:51
Пасибо, джентельмены, вы оперативны и любезны как никогда=))) Действительно вам очень признателен=))
greggy
25.01.2006, 05:26
ну и понравилось ?
типо , советуешь ?
Fangahar
25.01.2006, 11:17
Типа еще не дочитал 800страничную "Руке Хронос" Будычева..Начал читать "Монахов" 1 глазком, естественно, - очень уж любопытственно=) - начало интересно, настроенчески... Но вывод смогу сделать, тока када все прочитаю...=)
Олег Карцев
04.02.2006, 02:26
Решил присоседиться к обществу и тоже прочитать "Монахов", но идет очень туго. Может из-за того, что читаю урывками на работе, да еще монитор отвратительный. :cry:
Велес
04.02.2006, 13:19
Попробуй вААще без монитора....
:wink:
Олег Карцев
07.02.2006, 01:08
Попоробовал. Еще хуже. :roll:
ИМХО у автора паранойя на подходе. Дочитывать не буду, боюсь заразиться. :x
Велес
07.02.2006, 03:12
Попоробовал. Еще хуже. :roll:
ИМХО у автора паранойя на подходе. Дочитывать не буду, боюсь заразиться. :x
Гыы...!
Пять балов!
:P
*[RAgU]*
07.02.2006, 11:48
мдя.....ну вы ребятки даёте.... :roll:
как можно читать такие книги...настроенчиские...
Fangahar
12.03.2006, 22:43
Ууууууууф! Прочитал. Все, основательно.
Хммм... Все сказанное далее - ИМХО (ака "имею мнение - хрен оспоришь" 8) ).

Паранойя - не-ка. В принципе, все обычно. Паранойя - там где сюжетную нить не уцепить вообще (примерно как финал Евангелиона).
Тут - повторение, сдвиги повторения, которые повторяются, чтобы снова сдвинуться, чтобы в финале-таки повториться.

Куча из гноя, коросты, шелухи, язв, бесконечного потока всякой монстры...

А смысл?
Настроение, имо, должно быть ради чего-то.
Идея? Какая? Что все плохо? Что все было плохо и будет так везде и всегда?
Зачем ворошить эту помойку и с удовольствием рассматривать червей?
Каждый, кто живет и видит, наблюдает такое часто. Ему это не надо описывать ради самого описания.
А идеи-то и нет.
Что управление похоже на религию, просто заменены объекты моления? Неново.
Может о свободе что-то? Бред однако. Вроде как не маленький мальчик автор и не к лицу ему кричать "Свобода! Свобода! Свобода!", не разбирая, что это за явление, как он делает это ближе к финалу.

Когда столько гадости, качественно описано, когда только один цвет выхвачен (даже если очень качественно), но без всякой цели и идеи, получается пластмасса. Красочный сочный муляж.

Была одна только пронзительная сцена: главный герой пытается отпустить расстрельных, а они лезут обратно - "Провокация!". Но тут не все одного цвета, тут сходится что-то человеческое и... другое.
1010
13.03.2006, 13:12
Да, читать монахов трудно. А вам, господа, не приходило в голову, что если так трудно читать - то как трудно было писать такое? Раз.
Обычно в тексте автор пытается поделиться с читателем какой-то идеей, мыслью. Думаете монахи - не такой случай? Два.

Вот фрагмент, который я отметил когда читал.

Собственно, все очень просто, -- сказал поросенок. --
Собственно, вам потребуется -- лишь ничего не желать. Гнет
желаний безобразно коверкает человека. Страсти точат и точат,
сжигая дотла. Отказаться от всех желаний -- вот подлинная
свобода!


А вот вам ссылочка на совсем иной текст
http://www.psycho.ru/biblio/hr/motivation/sosed_vasya;2003040234.html
Как Вы думаете, о чем это таком там Бисмарк говорит?
Fangahar
14.03.2006, 01:02
Хмм. Точка зрения ясна. Но ответить не могу, ибо время, ибо воть... попозжее)
Fangahar
15.03.2006, 02:50
Читать - да нет не трудно. Просто временами тянет прекратить сей процесс - т.к. начиная со второй трети понятно становится, как оно будет продолжаться и чем закончится, т.к. уже не видишь ничего кроме отвратительного и книга превращается в пресную пластмассу.
А как это писАть было? НЕ знаю. Но одно настроение передать легче, чем настроение с "работающими" мыслями.

Идеи и мысли разные вещи.
Мыслей разумных - там много. Но они не новы и поданы неново же. А вот идея...
Скажи, для чего написана эта книга? Ради чего? Показать, что все плохо? 1. абсолютно все плохо не бывает. 2. А то читатели этого сами не знали??
Так зачем?
Олег Карцев
16.03.2006, 01:41
Куча из гноя, коросты, шелухи, язв, бесконечного потока всякой монстры...

Согласен. Но если автор видит жизнь только с такой стороны, то, может, ему и жить не стоит?
Fangahar
16.03.2006, 11:05
А вот это уже пусть решает сам автор, случай и кому еще там положено...
Олег Карцев
17.03.2006, 00:52
Не, ну я так, риторически. :wink: